“必须以意识和能力来对待人工智能，无论如何它都必须符合职业道德，但我认为它不应该被妖魔化”。
在谨慎的实用主义者群体中， Plume 的摄影师兼社交媒体经理Elisa Piemontesi将自己置于中立的阶段，认识到人工智能的好处，但也有其局限性。
人力资源商业作家Roberta Zantedeschi以实
用的方式使用人工智能：“我作为实习生使用人工智能，主要是为了获取结构而不是生产内容”。然后他补充道：“让我着迷的是人工智能可以逐渐了解我，利用我拥有的所有信息并成为个性化的支持。”小说家兼讲故事老师
Simone Sarasso表示，他“尝试过 ChatGPT 几次，更多的是为了娱乐而不是为了工作”，显示出对人工智能技术的依赖程度较低。
文案撰稿人Federica Trezza强调了人类写作
的神圣性和人工智能的补充作用：“写作不属于人工智能。毫无疑问，它加速并简化了一些流程，但它并不能取代人类的书写姿势。再说一遍：“内容代表我们的身份，我们不能让一台不认识我们的机器来编写它们”。
Lucia Ingrosso 和 Chiara Romano 提供了互补的愿景。记者兼作家Lucia Ingrosso将人工智能视为“低级工人的帮助”，用于完成次要任务。“这是一个工具。必须以清醒、严谨和狡猾的态度来理解和使用它。”文案撰稿人Chiara Romano
采用实用且合乎逻辑的方法，强调人工智能在简化写作的机械部分方面的有用性，同时保持人类对创作过程的基本控制。
2）人工智能写作的好处、关键问题和挑战
您认为将人工智能融入写作有哪些好处、关键问题和挑战？
在这些答案中，出现了不同的立场，分为实际优势、创造性和道德挑战。
Simona Ruffino 和 Laura Copelli 代表了一种认识人工智能优势的愿景，同时保持批判性视角。
Simona Ruffino强调，人工智能“可以成为优化和改进策略的工具，而不是内容本身”。 SEO 专家Laura Copelli强调了沟通和她作为 SEO 专家的工作的影响：“好处：速度、修改、语气适应、讲故事、集思广益。严重性：不正确使用此工具可能会导致创建低质量的内容，因为它是通过过于通用和不正确的提示生成的。另一个关键问题是有价值内容的扁平化。”
Federica Trezza对“低质量内容的过度生产”和“假新闻扩散 俄罗斯电话号码列表 ”的风险表示担忧，强调了不加批判地使用人工智能的危险：
“使用人工智能时应遵循道德、尊重和常识。在这里，这是一个常识问题。”
Alessandra Perotti 和 Massimo Benedetti 认识到人工智能的实际好处，但强调人类创造力的重要性。Alessandra Perotti表示：“好处是加快某些步骤，例如寻找一般想法或组织数据”。故事讲述者
Massimo Benedetti将他的方法描述为寻找“建议、起点、比较”，并强调：“我看到的一个关键问题是，使用人工智能是否会成为我们写作工作的自动机制”。
Davide Giansoldati强调节省时间和提高效率是人工智能的主要优势，但也警告其答案准确性的局限性。记者Barbara Reverberi强调了人工智能在聚合数据和加速流程方面的潜力，但警告说它在事实核查和精确度方面存在局限性。
3）AI生成文本标准化的风险
使用人工智能创建的内容是否存在标准化或失去真实性的风险？
标准化问题引起了写作专业人士的极大关注，他们的观点反映了广泛的方法和关注点。
Simona Ruffino 和 Federica Trezza 强 2024 新西兰 Telegram 用户列表 调了人工智能生成的写作缺乏个人叙事本质的风险。西蒙娜·鲁菲诺（Simona Ruffino）解释道：“我个人认为，作者可以在组织内容方面得到帮助，但有必要保持自己的曲折和语气，因为否则写作就不再是个人叙述，而是可能显得无菌的信息。”
Federica Trezza补充道：“当我们写作时，我们会将我们的情感传递给读者……人工智能无法讲故事，它们无法讲故事，因为它们感受不到情感”。
劳拉·科佩利 (Laura Copelli)认识到，如果使用
当，人工智能可能会导致内容标准化：“是的，风险确实存在，但前提是使用不当。如果引导得当，它返回的内容可以非常接近人类编写的内容。”
Chiara Romano也支持这一论点：“是的，如果文案（尤其是即兴创作的）让人工智能完全制作内容。”
Davide Giansoldati强调了有意识地使用人工智能的重要性：
“扁平化的风险是存在的，但前提是你不知道如何很好地使用它”。
Massimo Benedetti认为标准化不存在风险：“在我看来，不存在，但前提是我们保持我们的创造性和变革性角色。”
