政治司法化和正义政治化扼杀了解决冲突的

任何可能性何塞·路易斯·托雷莫查·马丁何塞·路易斯·托雷莫查·马丁年月日晚上:专访马德里康普顿斯大学博士政治学和社会学研究生宪法学和政治学文凭调解专家政治学和行政学教授。他目前是社会政治冲突与和平建设分析专家的主任。托雷莫查|您能否给我们个关于加泰罗尼亚冲突的初步评估？海梅·费里|去年月日选举之前，由于选举结果，我们陷入了僵局，每个人都处于非常活跃的选举状态。民主被优先于民主价值观的选举利益所欺骗，这是非常理论化的，但这是事实，在解决冲突的情况下，民主和选举并不对应。很多时候，党派利益高于普遍利益，这是民主应该看到的，也是民主理论所看到的，而在加泰罗尼亚冲突的这领域，托拉和桑切斯的利益在于选举当天，他们无法超越，他们的整个行动都是经过调解的，和以及其他国家也是如此。无法采取任何举措，很难找到解决这冲突的办法，我们必须等待选举结果。

在某种程度上托拉对他所在政党的冲

突局势感到不知所措，不能自主决策，他们也对托拉可能说的话感到不安。这是场政治冲突，要在政客之间解决，如果政治司法化，同时正义政治化，就扼杀了解决冲突的可能性托雷莫查|年宪法后出现的政治体制能否解决这冲突？海梅·费里|我不认为“政权这个词是正确的，就宪法而言，它就是现有的，就是我们所拥有的。还有点是，根据宪法的事情可以做吗？是的，可以举行全民公投。很多人说宪法不允许公投，但事实并非如此。西班牙宪法完全允许举行磋商，它 克罗地亚 电话号码 没有在任何地方说不能进行磋商，在我看来，这必须首先与加泰罗尼亚人进行，你要如何询问其他西班牙人呢？我转载弗朗西斯科·鲁比奥·略伦特年发表的篇文章，他在文中表示，必须首先与加泰罗尼亚人进行协商，如果加泰罗尼亚人表示事实上他们想要分离，则必须询问所有西班牙人宪法改革，但今天，无论我们更喜欢它还是不那么喜欢它，这就是我们的宪法。拉霍伊所说的宪法不允许，或者宪法法院的解释是无效的。如果政府和议会同意，就可以毫无问题地进行公民协商。

有人告诉我宪法的哪条禁止它或者更确切地说阻

卢比奥·略伦特和我本人使用的论点是，今天的加泰罗尼亚人会说他们不想分离，至少不会有的明确多数，正如你所知，在这进程已经发生的地方，比如加拿大，澄清法说必须超过的多数，没有说多少，澄清法之后就没有再举行公投了。据我所知，在加泰罗尼亚，想要分居的比例从未超过。我相信，旦有机会做出决定，就会发现反对分手的人比支持分手的人多。大多数人表示必须就此问题征求他们的意见。事实是，每次选举时都会就这个问题进行不断的磋商，因为政党 丹麦电话号码列表 提出了些建议，公民根据这些建议进行投票。但我确实认为应该进行次具体的磋商，对此进行投票，并考虑每个选项提供的可能性，我从政治和宪法的角度捍卫它，因为我相信并且已经从多次选举中可以看出，没有足够的多数人想要分离，这是个非常活跃的少数派，主要被拉霍伊在司法上忽视，并使其有可能成长并成为替代政府。在冲突理论中也是如此，这是个相当明显的例子，西班牙人和独立主义者的立场更加两极分化，而且越来越难以使立场更加接近，以通过谈判找到冲突的解决方案。