到哪里寻求帮助最高法院在月日第号判决中

考虑了这些要素在潘普洛纳包案中配置环境恐吓像这样的案件和这样的判决证实了需要对因现实的严酷而过时的刑法典中的性侵犯犯罪进行改革。从这个角度来看，与其说不存在暴力或恐吓，不如承认存在暴力和恐吓，尽管受害者是无意识的，这似乎更符合那里发生的事件。在这点上，我们必须记住，刑法会惩罚任何使用暴力或恐吓与他人进行性内容行为的人，受害者没有必要排斥他们。事实上，通过对已证实事实的解释，得出的结论是存在性侵犯和艺术。指出，未经同意的性虐待被认为是对失去知觉的人实施的性虐待，鉴于第条所载的规则，它不应引起无法解决的问题。解决混乱。无论如何，这样的案件和这样的判决证实了需要对因现实严酷而过时的刑法典中的性侵犯犯罪进行改革。但是，如果将这些事件归类为性虐待存在争议，那么将被判刑者分为两组的决定也存在争议：方面，四人中的三人排成“单列，另方面，两人同时站成队。进入房间将阴茎插入受害人的嘴里：第人被判犯有性虐待罪，另外两人则被判犯有性虐待罪，且情节严重，情节严重。

真的有可能欣赏两个犯罪序列犯罪者分成两组

对同受害者进行性行为吗？要回答这个问题，我们必须回到已被证实的事实。事实上，是布莱恩将受害者失去知觉从他们所在的地方带到另个房间，在那里他将手指插入她的阴道，然后立即离开那里，告诉其他被告，从那刻起他们都可以走了，他们个接个地这么做了。后来，当这个犯罪序列结束时，布莱恩在梅克尔的陪同下重新进入受害者将他的阴茎插入她嘴里的地方，梅克尔 英国电话号码 重复了同样的动作。相反，似乎在执行预先制定的计划时，他们所有人都在其他人在场或缺席的情况下进行渗透，但利用了他们在门口等待轮到他们的机会。之前已确立，因为法典允许这样做。它要求的是“这些行为是由两个或两个以上的人共同行动实施的第ª条，他们不定必须公开性关系由其他人进行。因此，不能理解第二犯罪序列中只有共同诉讼：所有这些行为的实施都是共同的，并且连贯地应适用因集体行为而加重的处罚对他们所有人。

在这点上甚至没有必要诉诸基于证据的证据

因为有已证实的事实表明群体的行为；考虑到判决中所考虑的相同标准就足以让所有人承担民事责任：“虽然在本案中，并非所有被定罪的刑事责任人都是同犯罪行为的参与者，对受害人造成的损害是他们所有人行为的结果，因此他们必须就所造成的损害承担连带责任。还是通过降低证据标准来约定民事责任？刑法对事实的严重性麻木不仁，面对目光短浅的法庭，她们无法超越她们 香港电话号码表 该死的头脑，妇女的性自由和性赔偿，以及她们的人身安全都处于危险之中。另方面，布莱恩和梅克尔案件中持续犯罪规则的适用也受到批评，他们每个人都对受害者进行了两次插入，这两次插入完美地分成了两个犯罪序列。因此，布莱恩将手指插入受害者的阴道，后来，在另次，他将阴茎插入她的嘴里：在个动作和另个动作之间，其他囚犯进行的阴道插入发生了，因此他们很容易分开及时。就迈克而言，他是“连续最后个和“后来，当其他人已经离开时，他和布莱恩起重新进入受害者所在的房间。随后，他当着他的面将阴茎插入了年轻女子的嘴里。