显然和对于信徒来说是不道德的因为他们不遵守

不杀生的神圣戒律；对于非信徒来说，有可能制定项法律，允许他们不将其强加于任何人，但要求那些要求并执行它的人获得充分的自由。这两种理解尊严的方式都是完全值得尊重的，我的信仰不会强加于他人。关于安乐死的社会辩论不是个意识形态问题，也不是我们这个时代典型的迫切要求，也不是宣传运动的目标，也不是文件中提到的宗教问题。从历年的调查数据来看，社会支持其实施的呼声是热烈的反复的。如果是建立必要的法律机制来尊重和执行绝症患者自主做出的关于如何和何时死亡的决定，这事实不会对第三方产生影响，也不影响他人的正义。正是教会使这场辩论成为个宗教问题。据说，极限情况总是被设定为基于同情心对事业的坚持。现实又何尝不是如此呢？对于这种情况之外的人来说，请求应用其中种做法的情况并不常见。有尊严的死亡的概念不是委婉说法。

但使用“致人死亡或夺人生命词包含着对定罪

的事先价值判断具有偏见性和操纵性与后述内容相矛盾。谈论有尊严的死亡，而是如何有尊严地面对死亡，这似乎是合理的。我们可以同意您对姑息治疗的看法，但是：它们不是和的替代品，因为有控制良好的绝症患者需要它们，所以这是我们面临的又个事件，而不是替代方案。考虑到拉蒙·桑佩 马来西亚电报号码数据 德罗的案例和类似案例，个人电脑并不能解决患者遭受的所有痛苦。生活质量的概念是个人的，每个人都有自己的概念，与其他人的概念样有效。这个尺度是由每个人设定的，而不是由他之外的人设定的。月日第号法律规定了系列应受到尊重的权利并规范了各种可能发生的情况。这并不意味着儿童受抚养人昏迷或残疾患者，即使是那些受到疾病或药物影响的患者，没有自主权或自主权被削弱，而是由医疗保健专业人员为他们做出决定。任何医护人员都不会自行做出决定，而必须事先指示并咨询法律代表和家人。

对于处于生命最后阶段的患者们认为没有

渴或食欲的感觉也不会因缺乏或未能提供液体或食物而造成痛苦。其实施将属于治疗顽固范围，而不是文件中提到的基本护理。只有在脱水和同时使用阿片类药物的情况下才需要补水。镇静不是系统实施的，也不是医生决定建立的，这点从有关此事的评论中可以清楚地看出。它始终是在患者同意的情况下进行的治疗，或者在没有同意的情况下，在非常具体的适应症下进行的治疗：难治 德国电报号码数据 性症状和痛苦仅第个适应症出现在文本中。文本指出，由于生活质量低下，安乐死是应家庭医生的要求而未经许可进行的，以改善家庭状况，缩短专业人士难以忍受的景象，减轻其他人对床位的需求。，或免除弱势群体带来的费用和不便。写这篇文章代表着缺乏严肃性和无限的严谨性，用来证明滑坡论的合理性，这是错误的。最后，他谈到了荷兰在允许其适用的法律获得批准后的经验，审查了其扩展到精神病患者心理和非身体问题以及存在痛苦的案例。